Antes que nada, decir que soy un consolero, pero que respeto a los gamers de PC, y soy consciente del potencial que se puede sacar de los ordenadores para los videojuegos (véase el Crysis, por ejemplo). Iba a decir que, aunque el Bad Company 2 es muy bueno, para mi gusto tenía mas estilo en la línea argumental y en el juego on-line el Bad Company.
Del argumento, en el BFBC eras un soldado, que junto a tu patrulla, desertabas del ejército para buscar el oro del Legionario. En el dos sois esa misma patrulla pero estáis en operaciones especiales y tenéis que salvar a los U.S.A de los rusos, más a lo Modern Warfare. En el BFBC los enemigos eran un poco más estúpidos que en el BFBC2 pero los mapas de BFBC eran mas amplios y con más vehículos.
En el apartado del juego on-line, aunque en BFBC2 hay más jugadores, los mapas son más cerrados y hay menos vehículos utlizables y, para mi gusto, las clases de soldados estaban mejor organizadas en BFBC. En favor de BFBC2 están las armas y el modo fanático sin HUD, y los nuevos tipos de combate, aunque no me gusta que hayan quitado la T-194 del on-line. http://www.youtube.com/watch?v=TC2frGn7_wI&NR=1
Incluso en una dictadura somos libres de elegir lo que vamos a hacer; si luchar u obedecer.
Toda elección conlleva unas consecuencias las cuales deberemos decidir si nos benefician o perjudican y elegiremos la que nosotros consideremos mejor.
Puede ser desde elegir entre dos helados hasta elegir luchar o no por lo que más te importe.
Cierto es que nuestras elecciones sufren los efectos de influencias externas, pero yo creo que eso es parte de la libertad de elección; decidir si haces lo que te dicen o no.
En mi opinión se ha de tener sobre todo en cuenta que las elecciones que hagamos Nos afectarán de una forma u otra, y aunque nos hayamos equivocado en una, no podemos volver al pasado
para remediarlo, pero si podemos intentar cambiar algunas cosas en el presente para nuestro
futuro bienestar.
Así que procurad pensaros bien vuestras elecciones.
Mi opinión es, que más que nosotros, lo elige el estado o un grupo reducido de personas que se lo imponen al resto.
Ese resto es la sociedad, que suele adaptarse a este tipo de imposiciones, dado que si no, se le puede sancionar, maltratar y expulsar de ésta, y el ser humano mayoritariamente está adaptado a vivir en sociedad, y un ser humano solo suele acabar mal.
Los denominados locos, son humanos que "padece una enfermedad mental", pero esta enfermedad realmente es no cumplir los cánones de la sociedad, pues por ejemplo, en su día los Romanos se divertían viendo violentas luchas entre humanos y "bestias", y sin embargo en la sociedad actual, el que te gusten este tipo de cosas es de depravado o de lunático.
Se podría decir que si no nos gusta la sociedad en la que vivimos podemos ir a otra, pero si no nos gusta ninguna hay un grave problema, y es que el mapa ya está trazado, y para modificarlo hay que hacer una guerra, y eso podría ir en contra de la sociedad que quieres crear.
No muy alto, un poco gordo, con gafas, pelo largo, fan del Battlefield Bad Company, con un carácter muy variable.Me deprimo con facilidad pero procuro estar sereno y sonriente aunque esté triste.